El Grupo Municipal Socialista defiende en el Pleno Extraordinario que el alcalde se dedique en exclusiva a la Alcaldía y a la Ciudad. Hay una pregunta sin respuesta: ¿En qué se beneficia Valladolid de que usted esté en el Senado?   

“Dime de qué presumes y te diré de qué careces”. Este es el refrán que ha utilizado el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Pedro Herrero, para desvelar los datos de la agenda oficial del Ayuntamiento que demuestran justo lo contrario: la actividad de Carnero es mínima:

“En el año que lleva en la Alcaldía, usted ha disfrutado de 83 días libres, sin agenda…. ¡83 de 365! No está nada mal. En total, ha disfrutado de 103 mañanas libres. Y ha disfrutado también de 227 tardes libres. Son datos públicos que el GMS pone con detalle a disposición de quien los quiera. Es bueno que la ciudadanía los conozca. Jornadas de trabajo, digamos “normales” para un alcalde, con agenda de mañana y tarde, y con al menos 3 tareas, ha tenido usted de media 2 a la semana.” 

Pedro Herrero ha incidido en esa media: únicamente 2 días, dos días a la semana con una agenda propia del cargo.

“¿Alguien de los presentes o que esté siguiendo este Pleno puede presumir de una agenda, ya no decimos igual…, tan siquiera parecida a la del Sr. Carnero?  Cuando ud. dice que es un desgraciado, se está riendo de todas las personas trabajadoras y de los vecinos de Valladolid… por mucho que añada que su “conciencia está tranquila. Lo que es usted es un auténtico privilegiado. Se ha montado usted aquí es un auténtico chollo”.

Y a continuación el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Valladolid ha argumentado por qué Carnero ha sido y es un “privilegiado”: 

“Después de 12 años cobrando de dos lados, ud. no estaba dispuesto bajo ningún concepto a perder ese privilegio.  De tal modo, que 4 meses antes de las elecciones municipales llegó a un acuerdo con el Sr. Mañueco, que ocultaron a los votantes, para mantener su privilegio.  Ud. se tragaría el sapo de ser candidato a la alcaldía de Valladolid, lo que para cualquiera sería un honor, a cambio de ser Senador. No diputado, sino senador… porque contaba con que en el Senado cobraría más y trabajaría menos que en el Congreso. De esta forma, de ocurrir lo que se preveía, que la lista del PP no fuera la más votada aquí, que fue lo que pasó, ud. ya tendría asegurado un buen sueldo en el Senado. 

• ¡Lo que está claro es que la opción de servir a la ciudad como líder de la oposición ni se la planteó! Eso jamás. ¡Cómo iba usted a hacer oposición!

• Como decía aquel personaje de la serie televisiva “La que se avecina”, es mayorista, no limpia pescado.

• es de esos políticos que no han nacido para hacer oposición, y por supuesto, mucho menos aún para que se la hagan…

• Lo cual explica el desprecio con el que nos trata. Porque para ud. el trabajo de oposición es indigno.

• Estaba tan a gusto refugiado en la Junta de Castilla y León y le daba tanta pereza ser candidato a la alcaldía que se agarró al sillón de Consejero todo lo que pudo… Hasta la víspera de la campaña electoral.

• Ocurrió lo esperado y no ganó las elecciones, pero gracias a la extrema derecha… vio cumplido su objetivo de recuperar su zona de confort y el privilegio al que estaba acostumbrado: dos fuentes de ingresos.

• Es mentira que ud. renunciara graciosamente al sueldo de alcalde. Por ley sólo puede cobrar uno y eligió cobrar el sueldo de Senador porque es más alto.

• Así que está cobrando 000 € al año del Senado.
• Y otros 000 € limpios del Ayto.
• Y no será porque el Sr. Puente no se lo advirtió:“La alcaldía es muy exigente y no es fácil compatibilizarlo”… Pero ud. tampoco es de los que escuchan.

• La que sí ha sido honesta ha sido su compañera la senadora Alicia García, quien hace unos días explicó su dimisión como concejala del Ayto. de Ávila con estas palabras: 

• “El Senado y el Ayto. son responsabilidades que exigen el máximo de cada uno. Por ello, desde la más profunda responsabilidad, he tomado la decisión de renunciar al acta de concejala”.

• Qué pasa, Sr. Carnero ¿Que la Sra. García no es tan trabajadora como ud.?

En definitiva, ha pasado más de un año desde que se supo que Valladolid tendría un alcalde a tiempo parcial y por eso el Grupo Municipal Socialista ha solicitado explicaciones:

• “Desde entonces el tiempo no ha dejado de darnos la razón a quienes estamos convencidos de que una ciudad como Valladolid requiere tener un alcalde con dedicación exclusiva.

• Hasta tal punto, que un año después, es ud. en el principal problema que tiene esta ciudad.

• Valladolid tiene un alcalde que ni está ni se le espera.

• Y por eso hemos solicitado este Pleno: para que dé la cara ante los vecinos y les convenza de que están equivocados y que no es cierto lo que ven sus ojos…

• Porque lo que todo el mundo ve, es que ud. es un medio senador y un medio alcalde, el peor de la historia de la ciudad,…”
• 

Pedro Herrero ha cuestionado la “labor” de Carnero en el Senado con datos sobre su actividad en la Cámara Alta:

• “Desde que está en el Senado sólo ha hecho 3 preguntas sobre Valladolid y el soterramiento. En 11 meses. 3 preguntas de un total de 30, y no suyas, sino firmadas a medias con otros senadores.

• Ojo, 3 preguntas de un Sr. que es Vicepresidente de la SVAV y por tanto ya sabe la respuesta. Firmadas el 3 de octubre. Ese día se le acabaron ya las ganas de soterrar desde el Senado.

• Pero es aún peor.

• Su Grupo Parlamentario Popular ha presentado 6 mociones en su Comisión (Transportes y Movilidad Sostenible). Y no es que ninguna sea sobre soterramientos, es que no hay ninguna ni siquiera sobre Valladolid.

• La Comisión la preside el alcalde del PP de Valladolid, pero las mociones de su Grupo son sobre Galicia, Baleares y Cádiz.

• Eso sí, a cambio de cobrar un complemento de otros 700 € al año.

• Atención porque esa Comisión que ud. preside sólo ha tenido 4 sesiones de trabajo, en 7 meses…

 … Y de esas 4 sesiones ud. faltó a la más importante”. 

Pedro Herrero ha concluido su primera intervención citando una expresión de Carnero: “Cuanto mejor senador soy, mejor alcalde soy”.

• “Ud. nunca quiso estar aquí, puso un precio y se lo está cobrando.
• Está disfrutando de un chollo y la factura la están pagando los ciudadanos de Valladolid.
• Beneficios para ud. MUCHOS, para la ciudad y para su Ayto NINGUNO.
• Porque a ud. Valladolid no le importa nada.
• Esperamos sus explicaciones, Sr. Carnero.
• Los vecinos de Valladolid merecen saber a qué dedica el tiempo.”

Dos acuerdos ha propuesto el Grupo Municipal Socialista:

1.-La Corporación Municipal conviene que la ciudad de Valladolid merece un alcalde dedicado en exclusiva a la alcaldía y a la gestión municipal.

2.-El alcalde se dedicará en exclusiva a la Alcaldía. 

PP y Vox han rechazado esta propuesta. Y el Grupo Municipal Socialista seguirá buscando respuesta a una pregunta que sigue en el aire: ¿En qué se beneficia Valladolid de que su alcalde esté en el Senado?