Pedro Herrero considera que este documento revela que el equipo de gobierno PP-Vox no ha realizado las gestiones oportunas sobre los terrenos donde se asentará la factoría de baterías  

¿Por qué no ha querido contar a la ciudadanía que ha tenido que firmar un protocolo con INOBAT comprometiéndose a ceder una parcela municipal de 20 hectáreas para que la empresa pueda solicitar el PERTE? ¿Por qué no tiene lista esa modificación del PGOU? Así ha desvelado Pedro Herrero el documento que Carnero no ha difundido a los medios de comunicación, a pesar de que los periodistas preguntan con frecuencia sobre este proyecto empresarial. El alcalde firmó el documento el pasado 27 de junio.

Para el portavoz del Grupo Municipal Socialista estamos ante una evidencia de la inoperancia del equipo de gobierno PP-Voz también en este tema, porque ni siquiera ha puesto a disposición de la compañía eslovaca los terrenos donde se asentará la fábrica de baterías.

Pedro Herrero ha aportado esta información tras destacar la gestión realizada por el Ayuntamiento de Valladolid en la etapa de Óscar Puente en la alcaldía frente a la negligencia de la actualidad:

“¿Cuánto de importante es INOBAT para el actual alcalde? Porque en su programa electoral ni aparecía? Pues depende. Si sale bien, muchísimo. Si sale mal, nada, la culpa del Gobierno de España. Por eso esta moción. Esta moción para que el Gobierno de España haga el trabajo, para que gestione y cuaje la implantación de INOBAT… mientras el gobierno municipal espera sentadito… Ud. lleva un año en el cargo y va a continuar sin mover un dedo. Sólo va a esperar: “Carnero confía, Carnero apuesta, Carnero espera…” Iniciativa cero y gestiones las justas, las que deriven de las gestiones y el trabajo que hagan otros. Nada nuevo: la actitud marca de la casa del PP de Castilla y León.

El proyecto de INOBAT lo atrae a Valladolid el alcalde Puente, después de haber hecho lo propio con el proyecto de Switch, hace más de dos años.

Consigue que ambas compañías contemplen la posibilidad de instalarse en nuestra ciudad.  En ambos casos el alcalde Puente se tuvo que imponer al gobierno de la JCyL, obsesionado con que estas inversiones fueran a parar cualquier otro sitio de la Comunidad Autónoma que no fuera Valladolid. En octubre de 2022 el alcalde Puente gestiona la firma de un acuerdo de la compañía con el Ministerio y firma con ella otro acuerdo al que se suma la JCyL. El Ayuntamiento garantiza 10 M€ en varias anualidades y una gestión urbanística ágil, que es lo que no está haciendo usted.

Las cifras que se pusieron encima de la mesa las facilitó la empresa, no el alcalde: 3.000 M€ de inversión y 2.160 empleos en una primera fase. En enero de 2023, el alcalde Puente viaja a Eslovaquia acompañado de la Ministra de Industria, Reyes Maroto, para convencer a la empresa de que Valladolid es la mejor ubicación.  El alcalde Puente vuelve a tomar la iniciativa en abril y promueve dos reuniones con el presidente de INOBAT y el Ministro Gómez, por un lado, y la Ministra Montero, por otro.

Eso que hizo el alcalde Óscar Puente se llama liderazgo.

Desde un principio la compañía planteó su interés en concurrir al PERTE, un proyecto estratégico dotado de fondos Next Generation… Ya saben, los fondos UE que el PP incluso fue a Bruselas a intentar impedir que llegaran a España. Y el Sr. Puente, ahora como ministro, sigue tirando del carro para que la factoría y los puestos de trabajo lleguen a Valladolid. ¿A qué se está dedicando usted , señor  Carnero?

¿A esto se dedica? ¿A traer mociones?… Que hace un mes ya nos trajo otra igual, que se titulaba: “Declaración de apoyo al PERTE (Proyectos Estratégicos para la Recuperación y Transformación Económica) que presentará INOBAT” y hoy lo mismo “Para apoyar el proyecto de implantación”. Ya se la aprobamos por unanimidad y hoy igual.  No traiga otra el mes que viene… Que la industria no se implanta con mociones de apoyo, ni esperando sentado.

Inobat se implanta con iniciativa y con gestión. Y ahí tiene ud. una responsabilidad de la que no dice nada en la moción… Ud. se dedica a pedir a los demás que trabajen, en este caso al Gobierno de España, que ya lo hace, pero…: ¿Ha hecho usted los deberes que le corresponden? ¿Cuándo va a terminar la modificación del PGOU para la implantación de la fábrica, para unificar los tres sectores?

El anterior gobierno municipal tramitó con mucha celeridad la modificación del PGOU para el proyecto de Switch (en 4 meses, 26-1-23). La modificación para INOBAT se la dejamos ya iniciada y ya han pasado ya 17 meses ¿Cómo lo lleva?  Cuéntenos Sr. Carnero ¿Por qué no ha querido contar a la ciudadanía que ha tenido que firmar un protocolo con INOBAT comprometiéndose a ceder una parcela municipal de 20 hectáreas para que la empresa pueda solicitar el PERTE? ¿Por qué no tiene lista esa modificación del PGOU? ”

El portavoz del Grupo Municipal Socialista ha recordado que la parcela de Palomares es de titularidad municipal . El Ayuntamiento, gobernado por el PP,pagó ese suelo rústico a 70 €/ m2 hace 15 años, cuando hoy se está pagando en el sector 53 a 5€.

La extensión de la factoría en una primera fase requiere 50 hectáreas, pero solo se van a ceder 20 hectáreas. Es evidencia, que el equipo de gobierno PP-Vox no ha hecho sus deberes en lo que se refiere al suelo  necesario para instalar la empresa.